100美刀与2999RMB

前面简单介绍过它，设计制造并批量生产100美元的笔记本，提供给发展中国家的孩子们，这是个疯狂的计划，尤其对于现今世界。

有些人会问，为什么生产专业笔记本的厂商不生产这样的产品来造福贫困的孩子们呢。原因不是它们没有能力制造，而是因为他们不希望这些微利润甚至零利润的产品充斥笔记本电脑市场，以至于使笔记本电脑市场严重缩水，对于他们来说，这样就不好玩了。
而相反的是，他们更加"热爱"制造2999元的笔记本电脑， 进军所谓庞大的农村市场。这倒让我想起了一幅画面，一群学生们抱着笨重的笔记本电脑包，费力地走进教育自己的校园，而他们仅仅是七八岁的小学生，那些笔记 本电脑甚至覆盖了孩子们的下半身，这一切仅仅是学校为了在全省首个实行无纸化教学，谁不知是校方与电脑提供商有着多么肮脏的关系，这里就不多说了。
写得似乎有些跑题，哎。

难道"100美元的笔记本"没有一点的商业市场吗？如果将它商业化，会出现E-mail服务商界的Gmail吗？难，或者说很容易，这要看用户用笔记本电脑干什么了。
如果说用户只是阅读文本、处理文本、浏览网页，聊天。那100美元绝对是足够了。如果说用户要看HDTV，玩3D游戏，那么连2999的也不要选，直接奔高端去吧。

这 么说用户的需求不同，选择也不同，而大多数的人们在大多数的时间里用电脑干什么呢，答案显然是前者。看来这样一台电脑还真的不错，可这样就能商业化吗？同 前面所说的，难。原因前面也提过了--"笔记本市场严重缩水"；其实还有一个重要原因--压力，来自其他竞争者，来自（硬件软件）合作者（Intel、 AMD、Microsoft），来自市场（环境），来自自身。这一切的权衡不太容易，换一种想法，如果容易就谁都会去做的，想冒尖就难了。

真的会有厂商这样做吗？有，一定有，但也一定不会像MIT那样开源到底。晕，会不会是下一个999RMB的笔记本，谁知道呢……

注：Gmail将E-mail的收费制度彻底打翻，严重创击了各大E-mail服务商的业务。

ps 以后尽量不写这种枯燥的东东了，完毕